Poco después de salir de la cárcel por delitos de estafa, Tan Chip Huat volvió a engañar a las jóvenes para que mantuvieran relaciones sexuales sin protección con él, prometiéndoles dinero en efectivo que nunca les daba.
El desempleado se dirigió a sus víctimas a través del sitio de anuncios clasificados en línea SimpleEscorts.com, dándoles la falsa impresión de que era rico y ofreciéndoles el pago de 6.000 dólares al mes a una escorts quito social independiente de 23 años para que fuera su «sugar baby».
Otra víctima, una joven de 17 años que era madre soltera, mantuvo relaciones sexuales con él después de que le ofreciera 1.000 dólares.
De enero a agosto de 2021, Tan consiguió estafar a 10 víctimas unos 72.000 dólares estadounidenses antes de ser encarcelado.
El lunes (25 de julio), el singapurense de 49 años se declaró culpable de un cargo de acoso y otro de intimidación criminal, así como de cinco cargos de estafa en relación con 46.000 dólares australianos.
Otros 13 cargos similares serán tenidos en cuenta para la sentencia el próximo mes.
El juez de distrito Shawn Ho solicitó un informe para evaluar su idoneidad para la formación correctiva, una forma más dura de encarcelamiento en la que es poco probable que los delincuentes obtengan la libertad anticipada por factores como el buen comportamiento.
No sería la primera vez que se somete a un entrenamiento correctivo, ya que fue condenado a una pena de siete años en 2013. Había estafado a 14 víctimas casi 125.000 dólares australianos, publicando igualmente anuncios en Internet y haciéndoles creer que era rico.
Cometió sus últimos delitos a menos de un año de haber sido puesto en libertad.
En 2005, fue encarcelado ocho años por delitos de estafa, falsificación y robo. También fue multado con 5.000 dólares en 1999 por robo.
EN BUSCA DE UNA «SUGAR BABY».
El tribunal escuchó que en enero del año pasado, una chica de 17 años -identificada como V3- respondió a la publicación de Tan en Locanto en busca de una «novia azucarada» a largo plazo. Necesitaba ayuda para pagar sus estudios.
Tan le ofreció 5.000 dólares, a pesar de que sabía que no podía ofrecerle una asignación tan elevada, ya que no tenía trabajo en ese momento. Antes había trabajado como limpiador en un centro comercial y ganaba menos de 2.000 dólares al mes.
V3 afirmó que Tan le dijo que trabajaba en el sector financiero, que vivía en un condominio y que ganaba entre 50.000 y 60.000 dólares al mes.
También afirmó que pagaba los gastos de sus ex novias y les compraba regalos caros, y dijo que le había comprado un collar de Chopard.
Le dijo que estaba dispuesto a patrocinar 20.000 dólares para la matrícula de la Academia de Bellas Artes de Nanyang a cambio de sus servicios sexuales.
Cuando ella le dijo que no podía hacerlo por una estancia, él le dijo que cancelaba el trato. Entonces ella aceptó dirigirse al D’Hotel de Outram Road, donde él había reservado una habitación para que ella no tuviera que registrarse en la recepción.
Ella rechazó sus insinuaciones sexuales porque estaba menstruando, pero él le recordó entonces que estaba pagando su matrícula.
Ella cedió y mantuvieron relaciones sexuales sin protección, a pesar de que ella había dicho antes que sólo mantendría relaciones sexuales con protección.
Cuando salieron del hotel, Tan dijo que le pagaría la mitad de los 20.000 dólares que le había prometido, para tener más dinero de sobra. Añadió que ya había realizado una futura transferencia de los 10.000 dólares restantes a ella.
A continuación, accedió a prestarle 400 dólares para que, supuestamente, pudiera ayudar a un amigo.
Cuando llegó el 10 de enero y la chica no recibió los 10.000 dólares, Tan afirmó que la transferencia estaba fijada para el día siguiente. Entonces dijo que haría un cheque en su lugar.
Siguió dando excusas y nunca pagó a la chica.
AMENAZÓ CON EXPONER A SU AMIGO
Después de este encuentro, Tan siguió pidiéndole a V3 que se reuniera, pero ella dijo que no estaba disponible. Entonces le sugirió que le presentara a sus amigos para que le hicieran compañía, diciendo que estaba dispuesto a pagar entre 800 y 1.000 dólares por una noche de servicios sexuales.
Una noche, le gritó por teléfono y la amenazó con denunciar a una de sus amigas íntimas -identificada como V5, también de 17 años- a la policía porque sabía que trabajaba como acompañante social.
Todo ello a menos que V3 accediera a pedirle a V5 que le prestara 500 dólares estadounidenses.
Temerosa de las repercusiones a las que podría enfrentarse su amiga, V3 transfirió 500 dólares a Tan sin decírselo a la otra chica.
Tan prometió devolverle la suma junto con los 10.000 dólares que le había ofrecido antes. Nunca lo hizo.
Ese mismo día, V3 consiguió que otra amiga de 17 años -identificada como V4- quedara con Tan para mantener relaciones sexuales a cambio de 1.000 dólares.
A V4 le preocupaba que Tan no quisiera utilizar un preservativo, pero cedió porque era una madre soltera que necesitaba dinero para cuidar a su hijo de nueve meses.
Entonces se enfrentó a Tan cuando no recibió el dinero después de tres días. Le dijo que le pagaría 100 dólares más para compensar el retraso.
Cuando se quejó a V3, éste le transfirió los 1.100 dólares que había recibido de su padre, pensando que Tan se los devolvería.
En la noche del 20 de enero, Tan se enteró de la transferencia e hizo que V3 llamara a V4. Le dijo a V4 que le pagaría a su debido tiempo y que no aceptara dinero de su amiga.
Habló con V4 en voz alta y amenazante, exigiéndole que devolviera el dinero a V3 o buscaría su dirección y la golpearía a ella y a su hijo.
Al día siguiente, Tan fue detenido. En los documentos judiciales no se indica si quedó en libertad bajo fianza, pero continuó su racha de engaños con otras víctimas.
En total, V3 presentó a Tan a cuatro amigos a petición suya. No verificó su edad ni pidió que le mostraran sus documentos de identidad.
También pidió prestados al menos 2.500 dólares en total a V3, y debía a las tres chicas de 17 años un total de 24.000 dólares a cambio de sus servicios sexuales.
OTRAS DOS VÍCTIMAS
Una víctima mayor, de 25 años, conoció a Tan a través del sitio de anuncios electrónicos Locanto en mayo del año pasado. Ambos buscaban en sitios como SimpleEscorts.com tener sexo en lima casual y se reunían cada dos o tres días.
Tan dijo que trabajaba en el sector financiero con clientes de alto nivel y se jactó de tener un chófer personal.
Se ofreció a saldar las deudas de la tarjeta de crédito de la joven de 25 años, que ascendían a unos 5.000 dólares estadounidenses, y le mostró una captura de pantalla de una transferencia bancaria de 77.000 dólares estadounidenses que supuestamente había hecho a su cuenta.
Le dijo que era un mal gestor de sus finanzas y que quería que ella le guardara el dinero después de utilizar parte de la suma para saldar sus deudas. Ella le creyó.
A continuación, le pidió dinero prestado y utilizó su tarjeta de crédito para hacer varias compras, incluidos iPhones que revendió para obtener beneficios. Esto le hizo perder casi 12.000 dólares.
Ella le prestó la tarjeta de crédito porque creía que podría recuperar sus gastos con la suma de 77.000 dólares que le había prometido.
Cuando la víctima se dio cuenta de que la suma de 77.000 dólares nunca llegó, Tan afirmó que su empresa estaba siendo auditada y que el dinero llegaría pronto.
A continuación, le extendió dos cheques sin fondos, antes de enviarle una imagen de una enfermera en un hospital y afirmar que había sido hospitalizado.
Sin embargo, ella encontró la misma imagen en un sitio web. También buscó su nombre en Internet y descubrió sus antecedentes penales.
Cuando se enfrentó a él, le mintió diciendo que estaba esperando el pago de la pena de cárcel que había cumplido.
Finalmente, presentó una denuncia a la policía.
Tan encontró a otra víctima, una planificadora de bodas a tiempo completo de 23 años que había trabajado como acompañante social independiente desde los 19 años, a través de sus anuncios en Locanto y la aplicación móvil Telegram.
Le ofreció 6.000 dólares al mes para que fuera su «sugar baby», diciéndole que tenía más de 30 años y que trabajaba en un negocio familiar.
El 5 de julio del año pasado, hablaron de mantener una relación sexual a largo plazo durante una cena en el lujoso hotel Fullerton antes de ir al hotel Fragrance, en la zona de Lavender Street, para mantener relaciones sexuales.
Al día siguiente, ella trató de ingresar el cheque de 10.000 dólares de él, pero fue devuelto.
Tras negociar con él a través del Proyecto X, una organización que presta asistencia a las trabajadoras del sexo, llegaron a un acuerdo de 3.500 dólares. Sin embargo, el cheque por esa cantidad volvió a rebotar, incluso después de que él prometiera que no lo haría.
Más tarde se disculpó y le envió una captura de pantalla de su cuenta bancaria con un saldo de 9,54 dólares. Siguió dando excusas antes de que ella hiciera una denuncia a la policía.
Por cada delito de engaño u obtención de servicios de forma deshonesta o fraudulenta, Tan podría ser encarcelado hasta 10 años y multado.
Por acoso, podría ser encarcelado hasta seis meses o multado con hasta 5.000 dólares, o castigado con ambas cosas.
También podría ser encarcelado hasta dos años o multado, o ambas cosas, por intimidación criminal.
Published by